广州诉z讼时效后---如何认定？

  张静律师解答：如是2013年7月28日签的---，则两年诉z讼时效的话，后---是2015年7月28日。如下面这个---，一审认为---的后---是2015年7月27日，以过了诉z讼时效驳回原告诉求。二审改判认为2015年7月28日才是---的后---。

判z决书节选：

一审法z院认为：<民z法通则>第z一百三十五条规定：“向人民z法z院请求保护民事权利的诉z讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”根据本案查明的事实，2013年7月28日黄某与邹某签订了<协议书>确认了双方的------，诉z讼时效期间应为2015年7月27日止。黄某于2015年7月28日向邹某发送---告知相关的---转让事宜，吴某并于当日向一审法z院递交---资料提起本案诉z讼，即吴某提起本案诉z讼时，是在<民z法总则>施行前，<民z法通则>规定的二年诉z讼时效期间已经届满，二审对吴某的诉请不予支持。

二审法z院认为：关于诉z讼时效问题。2013年7月28日黄某与邹某签订了<协议书>后，吴勇勇、黄建辉于2015年7月28日向一审法z院递交---资料提起本案诉z讼，并未超过法定期限，原审对于诉z讼时效的计算有误，本院予以纠正。

广州张静律师多年来代理大量房产诉z讼---，有丰富的执业经验，事人一致---。特擅长二手房买卖---，商品房买卖---，宅基地房屋买卖---，房产确权---及商铺租赁与买卖------，收费优惠，欢迎咨询。

广州---不当得利---，被告不到庭会怎么判？

  张静律师解答：被告不到庭视为其放弃答辩，但也不一定就会支持原告诉求。法z院仍会对原告的主张和证据进行---。如下面这个---，原告主张被告不当得利，要求返还2万元。但其提交的银z行流水显示双方存在多笔转账，转来转去的都有，终法z院认定可能涉及其他合同关系，不能认定是不当得利，判z决驳回原告诉求。

本院认为：不当得利的构成有四个要件：1.一方受有财产利益；2.另一方受到财产损害；3.一方受益与另一方受损之间存在因果关系；4.无法律上原因。不当得利中的给付无法律上的原因即给付欠缺原因并非单纯的---事实，---具体化和类型化，使不当得利请求权建立在一个客观上可供检验的构成要件上。根据原告当庭陈述，其是根据“秦老师”的指示进行转账，对方过一段时间就会转回给原告，可见原告的汇款具有一定法律上的原因，该种原因或是委托关系，或是借---关系，或是投资关系等等，原告应循其基础法律关系主张权利。对于原告的诉请，本院不予支持。被告经本院------，无到庭应诉，---缺席判z决。判z决驳回原告诉求。

广州民事诉z讼中，物业公司开的明能吗？

  张静律师解：民事---中，多种---需要查明被告的经常居住地来认定管辖法z院。如被告没有办理，则需街道办出具明。一般法z院仅凭街道办出具的明，物业公司出具的明证明力太弱，不予采纳。如下面这个---，法z院就不予采纳物业公司出具的明，采纳了另外个---中，被告自认的居住地址。

本院经---认为，本案系合同---。<民事诉z讼法>第二十三条规定：“因合同---提起的诉z讼，由被告住所地或者合同履行地人民z法z院管辖。”本案中，根据上诉人提交的证据，广州保某花园物业服务中心所出具的数份明前后内容相互不一致，广州保某花园物业服务中心仅凭对业主、住户进行询问就开具明，其证明力不足，本院不予采纳。上诉人在（2018）粤0103民初x号案中曾自述其自2010年1月起一直居住在广州市天河区珠江新城，在无充分反证的情况下，原审法z院依上诉人就管辖权问题在广州市荔湾区人民z法z院的自认作为依据，认定其具有管辖权并无不当。此外，李某提交的水电量缴费凭证亦为佐证。综上，原审裁定正确，本院予以维持。

广州张静律师多年来代理大量不同领域的---，有丰富的执业经验，当事人一致---。特擅长土地租赁合同---、房屋买卖合同---、合同---、---继承---、---补偿---等各类民事经济类---，为您争取z大权益，欢迎咨询。