广州咨询----规定咨询-广州合拓(商家)

广州两个都有管辖权的---，向哪个？

张静律师解答：向任何一个申请都可以，先受理的不得移送至其他。

书节选：

本院认为，本案系建设工程合同---。<人院关于适用<民事法>;的解释>第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同---、房屋租赁合同---、建设工程施工合同---、政策性房屋买卖合同---，按照不动产---确定管辖”。本案涉案工程为康王路某隧道，位于广州市越秀区与荔湾区之间，跨越两个区。涉案合同为对隧道和基坑进行安全监测，属于建设工程类合同---。故广州市越秀区人院与广州市荔湾区人院对本案均具有管辖权。根据<民事法>三十六条规定：“两个以上人院都有管辖权的，原告可以向其中一个人院---；原告向两个以上有管辖权的人院---的，由的人院管辖。”<人院关于适用<民事法>;的解释>第三十六条规定：“两个以上人院都有管辖权的，先的人院不得将---移送给另一个有管辖权的人院。”由于广州市越秀区人院对本案先受理，故广州市越秀区人院将本案移送广州市荔湾区人院处理错误，本院予以纠正，本案应由广州市越秀区人院审理。

广州张静律师多年来代理大量不同领域的---，有丰富的执业经验，当事人一致---。特擅长土地租赁合同---、房屋买卖合同---、合同---、---继承---、---补偿---、执行异议---、不当得利---等各类民事经济类---，为您争取大权益，欢迎咨询。

广东合拓律师事务所地址：广州市天河区天河北路183号大都会广场8楼

广州诉z讼时效后---如何认定？

  张静律师解答：如是2013年7月28日签的---，---规定咨询，则两年诉z讼时效的话，后---是2015年7月28日。如下面这个---，一审认为---的后---是2015年7月27日，以过了诉z讼时效驳回原告诉求。二审改判认为2015年7月28日才是---的后---。

判z决书节选：

一审法z院认为：<民z法通则>第z一百三十五条规定：“向人民z法z院请求保护民事权利的诉z讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”根据本案查明的事实，2013年7月28日黄某与邹某签订了<协议书>确认了双方的------，诉z讼时效期间应为2015年7月27日止。黄某于2015年7月28日向邹某发送---告知相关的---转让事宜，吴某并于当日向一审法z院递交---资料提起本案诉z讼，广州咨询，即吴某提起本案诉z讼时，是在<民z法总则>施行前，<民z法通则>规定的二年诉z讼时效期间已经届满，二审对吴某的诉请不予支持。

二审法z院认为：关于诉z讼时效问题。2013年7月28日黄某与邹某签订了<协议书>后，吴勇勇、黄建辉于2015年7月28日向一审法z院递交---资料提起本案诉z讼，并未超过法定期限，原审对于诉z讼时效的计算有误，本院予以纠正。

广州张静律师多年来代理大量房产诉z讼---，有丰富的执业经验，事人一致---。特擅长二手房买卖---，商品房买卖---，宅基地房屋买卖---，房产确权---及商铺租赁与买卖------，收费优惠，欢迎咨询。