技术服务协议性质咨询-广州合拓-广州萝岗区咨询

价    格

更新时间

  • 来电咨询

    2020-11-4

张静律师
18078803465 | 1807-8803465    商盟通会员
  • 联系手机| 18078803465
  • 主营产品|尚未填写
  • 单位地址| 广州市天河区天河北路183号大都会广场47楼4710-4713单元
查看更多信息
本页信息为广东合拓律师事务所为您提供的“技术服务协议性质咨询-广州合拓-广州萝岗区咨询”产品信息,如您想了解更多关于“技术服务协议性质咨询-广州合拓-广州萝岗区咨询”价格、型号、厂家,请联系厂家,或给厂家留言。
广东合拓律师事务所提供技术服务协议性质咨询-广州合拓-广州萝岗区咨询。






广州公司方不符合两店一年签订的特许经营合同有效吗?

  律师解答:有效。“两店一年”只是管理性强制性规定,违反此规定只是会受行政---,并不是效力性强制性规定,违反了会导致合同无效。如下面这个---,法z院判z决违反“两店一年”的规定导致合同无效。二审广州---就改判了,撤销了合同无效的判z决项。

判z决书节选:

法z院认为:<商业特许经营管理条例>第七条第二款规定:“特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个---店,并且经营时间超过1年”,品某公司未提供证据证明符合特许经营资格。根据<------合同法>第五十二条规定:“有下列情形之一的,合同无效:……(五)违反法律、行政z法规的强制性规定。”品某公司不具备特许经营资格,与黄某签订的<品某餐饮合作合同书>属无效合同,且导致该合同无效的过错在品某公司。

二审法z院认为:本院认为:根据品某公司向黄某出具的<授权---><致合作商关于品某茶负责声明>以及双方签订的<品某餐饮合作合同书>的内容,可以看出双方合作内容包含了由品某公司提供标识、商号及企业识别视统筹作为经营资源给黄某使用,但黄某在使用过程中因此被工商行政部分---,要求停止---行为,导致黄某无法按照双方的约定继续经营品某茶店。因合同无法继续履行,故黄某要求解除<品某餐饮合作合同书>符---律规定,本院予以支持。判z决撤销广东省广州市白云区人民z法z院(2017)粤0111民初x号民事判z决第二项(即合同无效的判z决项)。







广州---中,近距离出现了其他店就一定违---?

  张律师解答:要看合同的约定,一是注意距离的约定,而是注意是店还是---店。如下面这个---,合同约定的是三z公里范围内不允许开其他店,后公司自己在范围内开了家---店,技术服务协议性质咨询,法z院终认为没有违反合同约定,不构成违约。

判z决书节选:

<------民事诉z讼法>第六十四条第z一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”以及;的解释>第九十条规定:当事人对自己提出的诉z讼请求所依据的事实或者反驳对方诉z讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,销合同---诉z讼咨询,但法律另有规定的除外。在作出判z决前,当事人未能提供证据或者证据不---证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言,德某公司指控言某公司违约的根据之一是言某在其店三z公里半径范围内经营了猎德店,虽然现有证据反映出猎德店与涉案店的装修装饰模式是相似风格,而涉案合同约定的是言某公司不同意其他人开设店,而非不允许言某公司开设---模式的店面,德某公司对此未能提供切实有效的证据(比如猎德店合同)证实猎德店并非---店,现亦无其他证据予以证明猎德店是由言某公司允许他人(非言某公司投资人)开设的店。因此,德某公司指控该项违约依据证据不足,法z院对此不予采纳。







广州---中,公司构成违约要赔偿损失吗?

  张律师解答:---中,一般商的损失有很多种,如交通费、装修费、广告费、房租、物业费、工人工资、公证费、律师费等。具体哪些会支持哪些不会支持并没有一个标准,实践中各个法官的判法也不同。如下面这个---,认定公司在独z家代理区域范围内开始其他店构成---违约,但终只酌情支持了商5万的损失。也没说哪些损失支持哪些损失不支持,广州萝岗区咨询,这个金额法官是有自由裁量权的。

判z决书节选:

关于第三个焦点问题,捷某公司是否应赔偿吴某的损失。根据<------合同法>第九十七条的规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,没开店能退款吗咨询,并有权要求赔偿损失。本案中,一审判z决虽因涉案合同履行期限届满未对吴某提出的解除合同的诉请进行调处,但吴某有权对捷某公司的---违约行为导致的损失请求赔偿。吴某于本案中诉请的损失共计423028.7元,涉及公司开办费用、场地租赁费用、物业管理费用、办公设备、装修费用、公司网站维护费用、员工工资、日常开支及证据保全费等。对此,首先,证据保全费用并非其因合同履行而产生的---支出,设立公司的费用产生于涉案协议签订之前,一审对该两项费用不予支持并无不当;其次,员工工资、日常开支费用的相应证据均由吴某单方制作,缺乏其他证据予以佐证,不宜单独作为认定该项损失数额的依据;再次,在吴某作为法定代表人的四川某公司的经营范围中,与涉案协议相关的业务仅为其中一部分,吴某虽因履行涉案合同必然会产生支出,但其主张的支出是否均因履行涉案合同而产生尚没有充分的证据证实。一审判z决亦在综合考虑合同履行期限及经营情况的基础上,酌情确定本案中损失数额为50000元,本院予以维持。






技术服务协议性质咨询-广州合拓(在线咨询)-广州萝岗区咨询由广东合拓律师事务所提供。广东合拓律师事务所是从事“------,房屋买卖合同---,继承---,合伙---”的企业,公司秉承“诚信经营,用心服务”的理念,为您提供高的产品和服务。欢迎来电咨询!联系人:张静律师。


     联系我们时请一定说明是在100招商网上看到的此信息,谢谢!
     本文链接:https://tztz211531.zhaoshang100.com/zhaoshang/217183104.html
     关键词:

北京 上海 天津 重庆 河北 山西 内蒙古 辽宁 吉林 黑龙江 江苏 浙江 安徽 福建 江西 山东 河南 湖北 湖南 广东 广西 海南 四川 贵州 云南 西藏 陕西 甘肃 青海 宁夏 新疆