海珠区咨询-民事合同---律师----规定咨询

广州请求包含两样法律关系如何处理？

张静律师解答：分开处理，该受理的就受理，该驳回---的就另外出具裁定书驳回---，不能全部驳回。如下面这个---，原告的---包含---权利义务关系和---代持两种法律关系，一审全部驳回---，二审认为该审的要审，该驳的单独驳。

书节选：

本院经---认为，依据徐某某向一审提出的请求，徐某某的---主张包含两重存在争议的法律关系，即其与花某公司之间---权利义务关系以及其与金某之间因签订<---代持协议><---转让合同>而产生的---代持关系。现因其与金某之间的<---转让合同>明确订立仲裁条款，故人院对徐某某主张的---代持争议无主管权，一审驳回其---并无不当。但徐某某与花某公司之间并无仲裁协议，且花某公司向一审提交了答辩状，并未提出管辖异议。一审未作分案处理一并予以驳回徐某某对花某公司的---处理不当。<民事法>第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等---提起，海珠区咨询，由公司住所地人院管辖。”花某公司住所---于一审辖区内，一审对本案有管辖权，应对徐某某与花某公司之间的---确认---予以受理。裁定如下：撤销一审裁定；驳回徐某某对金某的---。

广州张静律师多年来代理大量公司---及合伙类------，有丰富的执业经验，当事人一致---。提供企业常年法律顾问服务，合同法律---服务，---转让---、股东知情权---、合伙入伙退伙---、合伙解散---、股东连带责任---等公司类法律服务，收费优惠，欢迎咨询。

广东合拓律师事务所地址：广州市天河区天河北路183号大都会广场8楼

广州诉z讼时效后---如何认定？

  张静律师解答：如是2013年7月28日签的---，则两年诉z讼时效的话，后---是2015年7月28日。如下面这个---，一审认为---的后---是2015年7月27日，以过了诉z讼时效驳回原告诉求。二审改判认为2015年7月28日才是---的后---。

判z决书节选：

一审法z院认为：<民z法通则>第z一百三十五条规定：“向人民z法z院请求保护民事权利的诉z讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”根据本案查明的事实，2013年7月28日黄某与邹某签订了<协议书>确认了双方的------，多久能结案咨询，诉z讼时效期间应为2015年7月27日止。黄某于2015年7月28日向邹某发送---告知相关的---转让事宜，---规定咨询，吴某并于当日向一审法z院递交---资料提起本案诉z讼，即吴某提起本案诉z讼时，是在<民z法总则>施行前，<民z法通则>规定的二年诉z讼时效期间已经届满，二审对吴某的诉请不予支持。

二审法z院认为：关于诉z讼时效问题。2013年7月28日黄某与邹某签订了<协议书>后，吴勇勇、黄建辉于2015年7月28日向一审法z院递交---资料提起本案诉z讼，并未超过法定期限，原审对于诉z讼时效的计算有误，本院予以纠正。

广州张静律师多年来代理大量房产诉z讼---，有丰富的执业经验，事人一致---。特擅长二手房买卖---，商品房买卖---，宅基地房屋买卖---，房产确权---及商铺租赁与买卖------，收费优惠，欢迎咨询。